变牙厚椎弓根螺钉的生物力学测试

中国临床解剖学杂志 ›› 2011, Vol. 29 ›› Issue (6): 698-701.

变牙厚椎弓根螺钉的生物力学测试

刘　斌¹，　吴长福²，　赵卫东²，　孙培栋²，　毕振宇²，　欧阳钧²

1.国家食品药品监督管理局医疗器械技术评审中心，北京 100044； 2.南方医科大学人体解剖学教研室，
广东省医学生物力学重点实验室，广州 510515

收稿日期:2011-09-20 出版日期:2011-11-25 发布日期:2011-12-12
通讯作者: 欧阳钧，教授，博士生导师，Tel：（020）61648199， E-mail: jouyang@fimmu.com E-mail:sfdacmde@sina.com
作者简介:刘斌（1967-），男，副主任医师，主要从事医疗器械的研发与评审，Tel：（010）68390631

Biomechanical study of the transitional thread pedicle screw

LIU Bin¹, WU Chang-fu², ZHAOWei-dong², SUN Pei-dong², BI Zhen-yu², OUYANG Jun²

1. The center for Medical Device Evaluation，State Food and Drug Administration, Beijing 100044, China; 2. Department of Anatomy, Southern Medical University, Guangzhou 510515,China

Received:2011-09-20 Online:2011-11-25 Published:2011-12-12

摘要/Abstract

摘要：

目的　评价不同变牙厚椎弓根螺钉（transitional thread pedicle screw, TTPS）对螺钉拔出力的影响。方法取新鲜小牛胸腰椎标本（T11~L4）5具，共30个椎体(60侧椎弓根)，剔除周围肌肉、筋膜，注意保持骨结构完整，解离成单个椎骨。平均骨密度为（1.186±0.182）g/cm2。TTPS规格有6种：A0（牙厚保持不变）、A1（逐牙加厚0.01mm）、A2（逐牙加厚0.02 mm）、A3（逐牙加厚0.03 mm）、A4（逐牙加厚0.04 　mm）、A5（逐牙加厚0.05 mm）。每种螺钉随机置入10侧椎弓根，将标本包埋好并用夹具固定在材料试验机上，设置椎弓根螺钉长轴与拔出力轴线方向重合。设置材料试验机加载速率为0.08 mm/s进行拔出实验，结果输出拔出力-位移曲线、最大轴向拔出力（Fmax）。计算拔出刚度。结果　A0至A5 6种螺钉的最大轴向拔出力分别为（983.99±324.19）、（1119.84±362.47）、（1067.67±398.00）、（900.04±255.89）、（799.07±406.79）、（850.71±408.11）N。6种不同规格TTPS轴向拔出力间无显著差异（组间差异P=0.216）。6种不同规格的TTPS的拔出刚度间无显著差异（组间差异P=0.07）。结论　小范围增加螺纹牙厚，对椎弓根螺钉抗拔出力没有显著影响。

关键词: 椎弓根螺钉, 拔出力, 螺纹, 生物力学

Abstract:

Objective　To clarify the biomechanical stability of the transitional thread pedicle screw (TTPS) in spinal vertebrae.　Methods　For this study, 30 calf thoracolumbar vertebra（60 pedicles）, with the mean bone mineral density of (1.186±0.182）g/cm2 , were used. All the specimens were cleaned of soft tissues and separated into individual vertebrae. Each vertebra was prepared and instrumented with one of six pedicle screw. Pilot hole preparation was standardized and coaxial orientation was confirmed by direct inspection. Axial pullout was performed at 0.08mm/s displacement. The typical screw pullout load-displacement curve for the TTPS was illustrated.　Results　The maximum axial pullout strength of the A0, A1, A2, A3, A4 and A5 screws were (983.99±324.19) N, (1119.84±362.47)N, (1067.67±398.00)N, (900.04±255.89)N, (799.07±406.79)N, and (850.71±408.11)N, respectively. No significant difference in pullout force was noted for the six TTPS. Conclusions　There are no differences of pullout strength among screw types.

Key words: Pedicle screw, Pullout experiment, Thread properties, Biomechanics

刘　斌, 吴长福, 赵卫东, 孙培栋, 毕振宇, 欧阳钧. 变牙厚椎弓根螺钉的生物力学测试[J]. 中国临床解剖学杂志, 2011, 29(6): 698-701.

LIU 　Bin, TUN Chang-Fu, DIAO Wei-Dong, SUN Pei-Dong, BI Zhen-Yu, OU Yang-Jun. Biomechanical study of the transitional thread pedicle screw[J]. Chinese Journal Of Clinical Anatomy, 2011, 29(6): 698-701.

参考文献

[1] Boucher HH. A method of spinal fusion
[J]. J Bone Joint Surg Br,1959,41(2):248-259.

[2] Roy-Camille R, Saillant G, Mazel C. Internal fixation of the lumbar spine with pedicle screw plating.
[J]. Clin Orthop Relat Res,1986，(203):7-17.

[3] Zdeblick TA. A prospective, randomized study of lumbar fusion. Preliminary results
[J]. Spine ,1993,18(8):983-991.

[4] Inceoglu S, Ferrara L, Mclain RF. Pedicle screw fixation strength: pullout versus insertional torque
[J]. Spine J, 2004, 4(5):513-518.

[5] Krenn MH, Piotrowski WP, Penzkofer R, et al. Influence of thread design on pedicle screw fixation. Laboratory investigation
[J]. J Neurosurg Spine, 2008, 9(1):90-95.

[6] Thiele OC, Eckhardt C, Linke B, et al. Factors affecting the stability of screws in human cortical osteoporotic bone: a cadaver study
[J]. J Bone Joint Surg Br,2007, 89(5):701-705.

[7] Wilke HJ, Krischak S, Claes L. Biomechanical comparison of calf and human spines
[J]. J Orthop Res, 1996, 14(3):500-503.

[8] 于滨生，刘少喻，李佛保，等. 腰椎弓根钉固定后两种融合术的生物力学比较
[J]. 中山大学学报(医学科学版), 2005, 26(5):511-514.

[9] Krag MH, Beynnon BD, Pope MH, et al. Depth of insertion of transpedicular vertebral screws into human vertebrae: effect upon screw-vertebra interface strength
[J]. J Spinal Disord,1988,1(4):287-294.

[10]Wittenberg RH, Lee KS, Shea M, et al. Effect of screw diameter, insertion technique, and bone cement augmentation of pedicular screw fixation strength
[J]. Clin Orthop Relat Res,1993，(296):278-287.

[11]李超，阮狄克，丁宇，等. 椎弓根螺钉螺杆形状对其生物力学性能影响的研究
[J]. 医用生物力学, 2005, 20(2):105-118.

[12]Polly DJ, Orchowski JR, Ellenbogen RG. Revision pedicle screws. Bigger, longer shims--what is best
[J]. Spine，1998, 23(12):1374-1379.

[13]Chapman JR, Harrington RM, Lee KM, et al. Factors affecting the pullout strength of cancellous bone screws
[J]. J Biomech Eng,1996,118(3):391-398.

[14]Chatzistergos PE, Sapkas G, Kourkoulis SK. The influence of the insertion technique on the pullout force of pedicle screws: an experimental study
[J]. Spine, 2010, 35(9):E332-E337.

[1]	李笑予, 张磊, 付磊, 李东波, 汪国友. 三步接骨法治疗Sanders Ⅱ型跟骨骨折的有限元研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 65-70.
[2]	吴研飞, 马剑雄, 卢斌, 王颖, 柏豪豪, 靳洪震, 马信龙. CT后处理技术重建CT值与终板抗压强度的相关性研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 71-76.
[3]	张悦, 蔡兴博, 张必欢, 王斌, 徐永清. 全腕关节置换术后腕关节生物力学研究进展[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 112-114.
[4]	欧阳北平, 马向阳, 罗春山, 邹小宝, 梁栋柱, 陆廷盛, 陈啟鸰. 钉尾横连与棒-棒横连在后路寰枢椎固定中的生物力学对比研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2023, 41(5): 588-592.
[5]	林文杰, 孙欣, 黄文华, 魏波, 林涛, 梁振明, 钟环, 张欣, 欧阳汉斌. 踝关节融合术后后足关节生物力学分析[J]. 中国临床解剖学杂志, 2023, 41(2): 212-217.
[6]	童杰, 季伟, 黄志平, 周若舟, 房佐忠, 朱青安. 枕颈区后路柔性动态固定的生物力学研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2022, 40(3): 315-319.
[7]	仝铃, 许阳阳, 王一丹, 马渊, 王海燕, 李筱贺. 颈椎前路微型记忆加压合金板的有限元分析[J]. 中国临床解剖学杂志, 2022, 40(3): 320-326.
[8]	姚文君, 李才, 许刚, 叶雨辰, 朱坤, 王艳丽, 张长春. 重度骨质疏松条件下后路枢椎三种内固定方式的有限元分析[J]. 中国临床解剖学杂志, 2022, 40(2): 198-203.
[9]	童杰, 季伟, 黄志平, 周若舟, 房佐忠, 朱青安. 寰枢椎后路柔性固定的生物力学研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2022, 40(1): 72-77.
[10]	余盛, 庞清江. 颈椎间孔韧带的解剖特点及其临床意义[J]. 中国临床解剖学杂志, 2022, 40(1): 109-112.
[11]	肖忠洲, 刘家明, 黄山虎, 刘志礼. 新型防神经根损伤双螺纹椎弓根螺钉解剖学依据[J]. 中国临床解剖学杂志, 2021, 39(5): 507-512.
[12]	王高飞, 张珠峰, 魏壮. V-Y延长指背腱膜终腱止点重建术治疗陈旧性锤状指的生物力学实验研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2021, 39(3): 330-335.
[13]	杨诚, 李祯, 廖坚文, 樊仕才, 杨健, 白晓春. 基于柠檬酸合成的新型可降解螺钉生物相容性和生物力学特性的研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2021, 39(2): 182-186.
[14]	李娜, 柳茵, 熊鲲, 宾时珍. 外伤后脑血肿对颅内压分布的力学分析研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2019, 37(6): 673-679.
[15]	胡力达, 田广永, 徐飘, 林琼萍. 鼓膜-听骨链精细三维重建及谐响应有限元分析[J]. 中国临床解剖学杂志, 2019, 37(6): 680-685.