基于3D模型并肩胛骨接骨板设计的肩胛骨测量

doi:10.13418/j.issn.1001-165x.2018.04.007

中国临床解剖学杂志 ›› 2018, Vol. 36 ›› Issue (4): 387-391.doi: 10.13418/j.issn.1001-165x.2018.04.007

基于3D模型并肩胛骨接骨板设计的肩胛骨测量

史会明^1,2，王飞²，胡远军²，吕海侠¹，王盛海²，陈亮² ，申雪莹²

1.西安交通大学医学部基础医学院，西安 710061； 2.汉中市中心医院，陕西汉中 723000

收稿日期:2017-10-13 出版日期:2018-07-25 发布日期:2018-08-21
通讯作者: 吕海侠，教授，博士生导师，E-mail：hxl01@xjtu.edu.cn
作者简介:史会明（1973-），在读博士，副主任医师，研究方向：肩胛骨骨折，Tel：13008458883，E-mail：170806280@qq.com
基金资助:
陕西省卫生计生科研基金项目(2016C005)

Scapula measurement based on 3D model and scapula plate design

SHI Hui-ming^{1, 2}, WANG Fei ², HU Yuan-jun ², LV Hai-xia¹, WANG Sheng-hai ², CHEN Liang ², SHEN Xue-ying ²

1. School of Basic Bedical Science, Xi’an Jiaotong University Health Science Center，Xi’an 710061，Shaanxi Province， China；2.Hanzhong Central Hospital, Hanzhong 723000, Shaanxi Province，China

Received:2017-10-13 Online:2018-07-25 Published:2018-08-21

摘要/Abstract

摘要：

目的　测量肩胛骨关键部位数据，为设计类“F”形实用性肩胛骨接骨板系统提供解剖数据支持。方法　采集50例正常成人肩胛骨CT数据，男女各25例，导入计算机建立3D模型，测量肩胛骨骨折主要固定区域数据并分析。结果　肩胛颈CD=（10.35±0.95）mm、外侧缘DE=（72.99±6.53）mm和EF=（52.14±6.73）mm、肩胛体HJ=（36.42±2.23）mm和HK=（41.00±2.57）mm，颈-外侧缘∠CDE=（127.89±6.02）°、外侧缘扭转角∠DEF1=（167.20±3.67）°和∠DEF2=（172.46±4.76）°，各点厚度：C=（15.65±1.99） mm、D=（17.53±2.83）mm、G=（10.21±1.83）mm、H=（9.74±1.99） mm、I=（9.62±1.65） mm、J1=（10.21±1.35） mm、J2=（9.12±1.36）mm、K1=（7.22±1.99）mm、K2=（8.58±2.22） mm。其中，CD、DE、EF，∠DEF2，点D、G、H、I、J1、J2厚度，男女分组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论　根据测量数据，结合解剖及手术特点，可以设计合理实用的类“F”形肩胛骨锁定接骨板系统。

关键词: 肩胛骨, 　3D模型, 　测量, 　锁定接骨板

Abstract:

Objective　To provide anatomical data for the design of the F-shaped scapular plate system through measurement of the scapula.　Methods　The CT data of 50 normal adult scapulae from 25 males and females, respectively, were imported into the computer and 3D model was established to measure and analyze the scapular fracture of the main fixed area.　Results　Scapula neck CD=（10.35±0.95）mm, lateral DE=（72.99±6.53）mm and EF=（52.14±6.73）mm, scapular body HJ=（36.42±2.23）mm and HK=（41.00±2.57）mm. Neck-lateral ∠CDE=（127.89±6.02）°, Lateral twist angle∠DEF1（167.20±3.67）° and ∠DEF2=（172.46±4.76）°. The thickness of the points: C=（15.65±1.99）mm, D=（17.53±2.83）mm, G=（10.21±1.83）mm, H=（9.74±1.99）mm, I=（9.62±1.65）mm, J1=（10.21±1.35）mm, J2=（9.12±1.36）mm, K1=（7.22±1.99）mm, K2=（8.58±2.22）mm. There were differences between the male and female group in terms of CD, DE, EF, ∠DEF2, point D, G, H, I, J1, J2 (P<0.05).　Conclusion　According to the obtained data and taking into consideration the anatomical and surgical characteristics, a reasonable and practical F-shaped scapular locking plate system can be designed.

Key words: , Scapula, 　3D model, 　Measurement, 　Locking plate

史会明,王飞,胡远军,吕海侠,王盛海,陈亮,申雪莹. 基于3D模型并肩胛骨接骨板设计的肩胛骨测量[J]. 中国临床解剖学杂志, 2018, 36(4): 387-391.

SHI Hui-ming, WANG Fei, HU Yuan-jun, LV Hai-xia, WANG Sheng-hai, CHEN Liang, SHEN Xue-ying. Scapula measurement based on 3D model and scapula plate design[J]. Chinese Journal Of Clinical Anatomy, 2018, 36(4): 387-391.

参考文献

[1] Dienstknecht T, Horst K, Pishnamaz M, et al. A meta-analysis of operative versus nonoperative treatment in 463 scapular neck fractures[J]. Scand J Surg, 2013, 102(2):69-76.
[2] Panigrahi R, Madharia D, Das DS, et al. Outcome Analysis of Intra-Articular Scapula Fracture Fixation with Distal Radius Plate: A Multicenter Prospective Study[J]. Arch Trauma Res, 2016, 5(4):e36406.
[3] Schroder LK, Gauger EM, Gilbertson JA, et al. Functional Outcomes After Operative Management of Extra-Articular Glenoid Neck and Scapular Body Fractures[J]. J Bone Joint Surg Am, 2016, 98(19):1623-1630.
[4] Yuan Z, Zhang F, Liang G, et al. Ring versus non-ring plate for the treatment of displaced scapular body fractures: a retrospective study with a mean follow-up of 5 years[J]. J Int Med Res, 2018, 46(7) 2731-2742.
[5] Fandridis E, Anastasopoulos PP, Alexiadis G, et al. Posterior subdeltoid and external rotators preserving approach for reduction and fixation of displaced extra-articular fractures of the scapula[J]. Eur J Orthop Surg Traumatol, 2018, 28(4):585-591.
[6] Noguchi T, Mautner JF, Duncan SFM. Dorsal Plate Fixation of Scapular Fracture[J]. J Hand Surg Am, 2017, 42(10):843.e1-e5.
[7] Cole PA Jr, Gilbertson JA, Cole PA Sr. Functional outcomes of operative management of scapula fractures in a geriatric cohort[J]. J Orthop Trauma, 2017, 31(1):e1-e8.
[8] Ao R, Yu B, Zhu Y, et al. Single lateral versus medial and lateral plates for treating displaced scapular body fractures: a retrospective comparative study[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2018, 27(2):231-236.
[9] 杨国义, 杨旭, 杜洋, 等. 双入路双重建钛板内固定治疗不稳定型肩胛颈骨折[J]. 中华创伤骨科杂志, 2013, 15(4):293-297.
[10]余杰锋. 肩胛骨解剖钢板的研制及其有限元力学分析[D]. 广州: 广州医科大学, 2014:1-55.
[11]张彦群, 宋展昭. 肩胛骨颈部骨折解剖钢板的设计制作与临床应用[J]. 中国矫形外科杂志, 2007, 15(6):404-407,410.
[12]王雷舰. 肩胛骨的形态测量与应用研究[D]. 青岛:青岛大学, 2014：1:17.
[13]韩铭, 单涛, 尚超. 肩胛骨的骨性测量及其临床意义[J]. 解剖学杂志, 2014, 37(3):372-374.

基于3D模型并肩胛骨接骨板设计的肩胛骨测量

Scapula measurement based on 3D model and scapula plate design

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 13

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	史会明, 吕海侠, 郑煜, 张利鹏, 刘宁, 屈福峰, 汪洋. 肩胛骨骨折内固定物的应用回顾[J]. 中国临床解剖学杂志, 2023, 41(4): 493-495.
[2]	潘保顺, 陈金水, 方镇, 高明杰. 寰枢椎后方结构解剖学研究及临床意义[J]. 中国临床解剖学杂志, 2022, 40(6): 633-638.
[3]	刘蓬然, 申澳, 吕静, 陈宇飞, 袁剑, 廖胜辉, 刘立宏. 三维立体可视化测量国人肱骨近端解剖学参数[J]. 中国临床解剖学杂志, 2022, 40(1): 10-16.
[4]	张向南, 邓伟, 张松强, 李雷, 周广良, 居发新, 鞠文, 周正虎, 李关兴, 巨积辉, 侯瑞兴. 猪股骨头支持带动脉入头分支的解剖学研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2021, 39(2): 130-133.
[5]	陈兰, 陈春林, 刘萍, 冯婕, 王建平, 唐连, 廖科丹, 姜文轩, 梁诗琪. 盆底功能正常的未育青年女性静息状态下膀胱尿道的三维解剖[J]. 中国临床解剖学杂志, 2021, 39(1): 31-36.
[6]	任中楷, 张英泽, 汪建, 张益, 陈进利, 张春佳, 于腾波. 肩胛骨关节盂长短径解剖测量及临床意义[J]. 中国临床解剖学杂志, 2020, 38(4): 381-384.
[7]	张磊,陈亨树,祁冀,曾炎,关钛元,覃波,徐洁,马丽,扶世杰. 喙突的解剖形态学测量及其临床意义[J]. 中国临床解剖学杂志, 2018, 36(6): 606-610.
[8]	向杰,阳志军,张浩伟,黄继锋. 上肩胛悬吊复合体多重损伤的诊断和手术治疗[J]. 中国临床解剖学杂志, 2018, 36(5): 582-585.
[9]	李磊,韩新巍,曹靖,王素雅,华成飞,康泰. 右主支气管与右上叶支气管交汇区的MSCT影像学研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2018, 36(3): 264-267.
[10]	韩华,项燕,韩佳栩,张建水,周劲松,高正超,刘俭涛. 不同国家人群胸椎椎弓根解剖结构的对比研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2018, 36(3): 252-258.
[11]	王宾宾,马向阳,段明阳,杨进城,杨浩志. 成人寰椎后弓部分结构测量及意义[J]. 中国临床解剖学杂志, 2017, 35(6): 610-614.
[12]	潘昭勋,闵小军,孙超,杜德凯,钟彬. 肩峰及喙肩韧带的测量及其临床意义[J]. 中国临床解剖学杂志, 2017, 35(3): 249-251.
[13]	李建赤, 黄必留, 梁江声, 谭加群, 徐自强. 肩胛骨结构特点与骨折不同内固定手术疗效的分析[J]. 中国临床解剖学杂志, 2012, 30(5): 573-575.