改良鼻内镜下与改良鼻外径路鼻腔泪囊吻合术临床对比研究

doi:10.13418/j.issn.1001-165x.2021.02.020

中国临床解剖学杂志 ›› 2021, Vol. 39 ›› Issue (2): 220-223.doi: 10.13418/j.issn.1001-165x.2021.02.020

改良鼻内镜下与改良鼻外径路鼻腔泪囊吻合术临床对比研究

张旻¹，　宋道亮¹，　韩学锋¹，　王少鹏²，　刘永亮¹

淄博市中心医院　1.耳鼻咽喉头颈外科，　2.眼科，山东淄博 255000

收稿日期:2020-03-21 出版日期:2021-03-25 发布日期:2021-04-08
通讯作者: 刘永亮，主治医师，硕士生导师，E-mail: liu_yl@sina.cn
作者简介:张旻（1966-），男，山东淄博人，主要研究方向：鼻外科，E-mail：zhangm_ok@126.com
基金资助:
淄博市重点研发计划公益类专项（2019 gy 010003）

Clinical comparative study of modified nasal endoscopic dacryocystorhinostomy and modified external nasal approach dacryocystorhinostomy

Zhang Min¹ , Song Daoliang¹ , Han Xuefeng¹, Wang Shaopeng² , Liu Yongliang¹

1. Department of Otorhinolaryngology, 2. Department of Ophthalmology, Zibo Central Hospital, Zibo 255000，China

Received:2020-03-21 Online:2021-03-25 Published:2021-04-08

摘要/Abstract

摘要： 目的　将改良鼻内镜下鼻腔泪囊吻合术与改良鼻外径路鼻腔泪囊吻合术临床效果进行对比研究。方法　选择2013年1月~2017年12月本院诊治的84例（89眼）慢性泪囊炎患者作为研究对象，分为观察组44例（47眼），采用改良鼻内镜下鼻腔泪囊吻合术；对照组40例（42眼），采用改良鼻外径路鼻腔泪囊吻合术，住院治疗并随访12个月，比较治愈率、有效率、手术时间及并发症发生率。结果　观察组治愈率91.5%、有效率97.9%、平均手术时间40 min、并发症发生率2.1%，对照组治愈率81%、有效率90.5%、平均手术时间60 min、并发症发生率9.5%。两组疗效比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论改良鼻内镜下鼻腔泪囊吻合术治疗慢性泪囊炎具有临床疗效好、手术时间短、并发症少且易再处理、病人满意度高等优点，值得优先推荐。

关键词: 慢性泪囊炎, 　鼻内镜, 　改良鼻腔泪囊吻合术, 　临床效果

Abstract: Objective　To compare the clinical effects between modified nasal endoscopic dacryocystorhinostomy and modified external nasal dacryocystorhinostomy.　Methods　Eighty-four patients with chronic dacryocystitis in our hospital from January 2013 to December 2017 were randomly divided into two groups: an observation group (n=44, treated with modified nasal endoscopic dacryocystorhinostomy) and a control group (n=40, treated with modified external nasal dacryocystorhinostomy). The patients were followed up for 12 months to observe the cure rate, effective rate, operation time and the incidence of complications.　Results　In the observation group, the cure rate was 91.5%, the effective rate was 97.7%, the average operation time was 40 minutes, and the incidence of complications was 2.3%. In the control group, the cure rate was 81%, the effective rate was 90.5%, the average operation time was 60 minutes, and the incidence of complications was 9.5%. There was significant difference in curative effect between the two groups (P<0.05). Conclusions　Modified nasal endoscopic dacryocystorhinostomy in the treatment of chronic dacryocystitis has the advantages of high clinical effect, short operation time, few complications and high patient satisfaction, which is worth to be promoted.

Key words: Chronic dacryocystitis;　Nasal endoscope;　Modified nasal dacryocystorhinostomy, Clinical effect

中图分类号:

R765.9

张旻, 宋道亮, 韩学锋, 王少鹏, 刘永亮. 改良鼻内镜下与改良鼻外径路鼻腔泪囊吻合术临床对比研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2021, 39(2): 220-223.

Zhang Min , Song Daoliang , Han Xuefeng , Wang Shaopeng , Liu Yongliang. Clinical comparative study of modified nasal endoscopic dacryocystorhinostomy and modified external nasal approach dacryocystorhinostomy[J]. Chinese Journal of Clinical Anatomy, 2021, 39(2): 220-223.

参考文献 19

[1]	秦浩芳, 董利群. 改良的泪囊鼻腔吻合术临床观察[J]. 中华眼外伤职业眼病杂志, 2010, 32(4): 278-280. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-1477.2010.04.011.
[2]	韩德民. 鼻内窥镜外科学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2001: 154.
[3]	寇贵贤. 鼻内镜下泪囊鼻腔吻加喇叭管置入术治疗慢性泪囊炎 [J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2013, 27(2): 94-95. DOI:10.13201/j.issn.1001-1781.2013.02.016.
[4]	罗丹, 温跃春, 季青山. 小梁切除术分别联合Ologen植入与丝裂霉素C治疗青光眼的有效性和安全性对比分析[J]. 眼科新进展, 2016, 36(2): 81-83. DOI:10.13389/j.cnki.rao.2016. 0048.
[5]	De Castro DK, Santiago YM, Cunningham M, et al. Amodified lacrimal sac implant for high-risk dacryocysto-rhinostomy[J]. Ophthal Plast Reconstr Surg, 2013, 29(5): 367-372. DOI: 10.1097/IOP. 0b013e318 29a72d4.
[6]	陈章雄, 杨凤. 43例慢性泪囊炎的鼻内镜下鼻腔泪囊造口术的临床分析[J]. 中医眼耳鼻喉杂志, 2019, (1): 17. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9006.2019.01.008.
[7]	徐菁, 焦秦, 蔡昌枰. 内镜下泪囊鼻腔吻合置管术治疗慢性泪囊炎疗效[J]. 中华眼外伤职业眼病杂志, 2019, 41(3): 172-175. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-1477. 2019. 03. 004
[8]	符艳丽. 改良泪囊鼻腔吻合术68例临床分析[J]. 眼外伤职业眼病杂志, 2010, 32(6): 475-476. DOI：10.3760/cma.j.issn.2095-1477. 2010. 06. 030
[9]	Bisaria KK, Saxena RC, Bisaria SD, et al. The lacrimal fossa in Indians[J]. J Anat, 1989, 166: 265-268. PMID: 2621144.
[10]	李岩, 马琼杰, 李颖, 等. 鼻内泪囊鼻腔造口术相关结构冠状切面断层解剖学观察[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2019, (7): 625-627. DOI: 10.13201/j.issn.1001-1781.2019.07.012.
[11]	王秀莲. 经鼻内镜下鼻腔泪囊吻合术与传统泪囊鼻腔吻合术临床对比分析[J]. 中外医学研究, 2012, 10(4): 1-3. DOI: 10.3969/j.issn.1674-6805.2012.04.001.
[12]	朱建光, 杨国庆. 外路鼻腔泪囊吻合术与鼻内窥镜下鼻腔泪囊吻合术治疗慢性泪囊炎效果对比研究[J]. 解放军医药杂志, 2015, 27(8): 72-74. DOI: 10.3969/j.issn.2095-140X.2015.08.018.
[13]	刘衍波, 林雯, 王秋瑜. 鼻内镜下鼻腔泪囊吻合术38例临床效果分析[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2013, 27(6): 61-62. DOI: 10.6040/j.issn.1673-3770.0.2013.167.
[14]	黄业武, 黎国杰. 一种新的鼻内镜下鼻腔泪囊吻合术[J]. 中国耳鼻咽喉头颈外科, 2015, 22(5): 257-259. DOI: CNKI:SUN:EBYT.0.2015-05-018.
[15]	金光裕, 栾卫红, 董雅萌, 等. 鼻内镜下三瓣法行鼻腔泪囊吻合术临床研究[J]. 中国内镜杂志, 2014, 20(7): 766-768.
[16]	刘光明, 张海涛. 外路及鼻内镜下泪囊鼻腔吻合术的临床疗效分析[J]. 中外医疗, 2019, (18): 54-56. DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742. 2019. 18. 054
[17]	李育广, 刘凤英. 鼻内镜下处理经鼻外径路泪囊鼻腔吻合术后复发[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2012, 26(3): 51-53. DOI: 10.6040/j.issn.1673-3770.2012.03.016.
[18]	解凤阳, 李娜. 鼻内镜下鼻腔泪囊吻合术治疗复杂性慢性泪囊炎[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2011, 25(2): 57-62. DOI: CNKI:SUN:SDYU.0.2011-02-024.
[19]	李冬梅, 丁静文. 外路泪囊鼻腔吻合是否将被淘汰[J]. 中华眼科杂志, 2014, 50(8): 566-567. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0412-4081. 2014. 08. 003.

改良鼻内镜下与改良鼻外径路鼻腔泪囊吻合术临床对比研究

Clinical comparative study of modified nasal endoscopic dacryocystorhinostomy and modified external nasal approach dacryocystorhinostomy

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 19

相关文章 2

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	陈合新, 马盛轩, 吴文灿, 文卫平, 史剑波. 鼻内镜下一期眶内侧壁修复及视神经减压手术（附1例报告）[J]. 中国临床解剖学杂志, 2010, 28(4): 461-.
[2]	倪炳华. 标准型白细胞分化抗原44（CD44s ）鼻息肉发病过程中作用的初步研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2009, 27(6): 708-.