改良单切口多通道腹膜外机器人辅助腹腔镜前列腺根治性切除术（附120例报告）

doi:10.13418/j.issn.1001-165x.2022.6.21

中国临床解剖学杂志 ›› 2022, Vol. 40 ›› Issue (6): 743-747.doi: 10.13418/j.issn.1001-165x.2022.6.21

改良单切口多通道腹膜外机器人辅助腹腔镜前列腺根治性切除术（附120例报告）

陈正军，聂钰，卫义，周放，任尚青，范世达，吕倩，田景芝，王东*

四川省医学科学院四川省人民医院机器人微创中心, 成都 610072

收稿日期:2021-07-05 出版日期:2022-11-25 发布日期:2022-12-26
通讯作者: 王东，教授，主任医师，E-mail：wangdong_robot@163.com
作者简介:陈正军（1972-），男，湖北人，硕士，副主任医师，主要从事微创泌尿系肿瘤、结石的研究，E-mail：chenzjun168@163.com
基金资助:
四川省科技厅重点研发项目（2022YFS0135）；电子科技大学·四川省人民医院“医工交叉联合基金”（ZYGX2021YGLHO11）

Modified single incision and multi-channel extraperitoneal robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy (additional report of 120 cases)

Chen Zhengjun, Nie Yu, Wei Yi, Zhou Fang, Ren Shangqing, Fan Shida, Lv Qian, Tian Jingzhi, Wang Dong*

Department of Robot Minimally Invasive Center, Sichuan Academy of Medical Sciences, Sichuan Provincial People’s Hospital, Chengdu 610072, China

Received:2021-07-05 Online:2022-11-25 Published:2022-12-26

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨改良单切口多通道（无需使用多通道腹腔镜手术入路装置）腹膜外机器人辅助腹腔镜根治性前列腺切除术的疗效及安全性。方法回顾分析2020年11月至2021年6月四川省人民医院120例前列腺癌病人的临床资料。其中A组（改良单切口腹膜外途径）60例，B组（多切口经腹腔途径）60例。A组平均年龄67.5 （60~78）岁，其中，Gleason 评分≤7分50例，8分10 例。前列腺体积62.4(25.0~200.0) ml。B组平均年龄68.3 （57~80）岁，其中，Gleason 评分≤7分48例，8分12 例。前列腺体积63.2(29.5~120.0) ml。比较两组的手术时间、出血量、术后住院时间、术后通气时间、切缘阳性率、尿控满意率。结果两组患者手术均顺利完成。A组和B组术后通气时间分别为25 h（12 h~50 h）和81.5 h(48 h~160 h)，差异有统计学意义(P<0.05)。术后24 h、3个月、尿控满意率患者分别为20例(33.33%)、55例(91.67%)和6例(10.0%)、18例(30.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良单切口多通道腹膜外机器人辅助腹腔镜根治性前列腺切除，术后尿控及肠道功能恢复快，不受特殊装置制约，易于普及。

关键词: 单切口手术； , , 机器人辅助腹腔镜手术； , , 腹膜外入路； , , 前列腺癌； , , 根治性前列腺切除术

Abstract: Objective To investigate the efficacy and safety of modified single incision multi-channel (There is no need to use a multi-channel laparoscopic surgical approach device) extraperitoneal robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Methods The clinical data of 120 patients with prostate cancer in Sichuan Provincial People's Hospital from November 2020 to June 2021 were analyzed retrospectively. There were 60 cases in group A (modified single incision extraperitoneal approach) and 60 cases in group B (multi-incision transabdominal approach). The average age of group A was 67.5 (60~78) years old. Among them, Gleason score was ≤ 7 in 50 cases and 8 in 10 cases. The volume of prostate was 62.4 (25.0~200.0) ml. The average age of group B was 68.3 (57~80) years. Among them, Gleason score was ≤ 7 in 48 cases and 8 in 12 cases. The volume of prostate was 63.2 (29.5~120.0) ml. The operation time, blood loss, postoperative hospital stay, postoperative exhaust time, incisal margin positive rate and urine control satisfaction rate were compared between the two groups. Results The operation was completed successfully in both groups. The postoperative exhaust time in group A and group B were 25 h (12 h~50 h) and 81.5 h (48 h~160 h), respectively, with statistical difference (P<0.05). The satisfaction rate of urine control in 24 hours and 3 months after operation were 20 cases (accounting for 33.33%), 55 cases (accounting for 91.67%) and 6 cases (accounting for 10.0%), 18 cases (accounting for 30.0%) respectively, the differences were statistically significant (P<0.05). Conclusions Modified single incision and multi-channel extraperitoneal robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy has good tumor control effect and rapid recovery of urinary continence and intestinal function after operation. It is not restricted by special PORT and is easy to be popularized.

Key words: Single incision surgery; , Robot-assisted laparoscopic surgery; , Extraperitoneal approach, Prostate cancer; , , Radical prostatectomy

中图分类号:

陈正军, 聂钰, 卫义, 周放, 任尚青, 范世达, 吕倩, 田景芝, 王东. 改良单切口多通道腹膜外机器人辅助腹腔镜前列腺根治性切除术（附120例报告）[J]. 中国临床解剖学杂志, 2022, 40(6): 743-747.

Chen Zhengjun, Nie Yu, Wei Yi, Zhou Fang, Ren Shangqing, Fan Shida, Lv Qian, Tian Jingzhi, Wang Dong. Modified single incision and multi-channel extraperitoneal robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy (additional report of 120 cases)[J]. Chinese Journal of Clinical Anatomy, 2022, 40(6): 743-747.

参考文献 14

[1]	李磊, 贺大林. 根治性前列腺切除术的规范与挑战[J].现代泌尿外科杂志, 2014,19(8):502-504.DOI: 10.3969/j.issn.1009-8291.2014-08-003.
[2]	Sood A, Jeong W, Peabody JO, et al. Robot~assisted radical prostatectomy: inching toward gold standard[J]. Urol Clin North Am, 2014, 41(4):473–484. DOI: 10.1016/j.ucl.2014.07.002.
[3]	周晓晨, 胡兵, 傅斌, 等. 3种机器人辅助腹腔镜根治性前列腺切除术手术入路对比研究:前入路、后入路及经膀胱入路[J]. 临床泌尿外科杂志,2019, 34(7):501-506. DOI: 10.13201/j.issn.1001-1420. 2019. 07. 001.
[4]	陈正军,吕倩,范世达,等.四孔法腹膜外机器人辅助腹腔镜前列腺根治性切除术22例报道[J].机器人外科学杂志(中英文), 2020,1(4):266-270. DOI:10.12180/j.issn.2096-7721.2020. 04.006.
[5]	Basiri A, de la Rosette JJ, Tabatabaei S, et al. Comparison of retropubic, laparoscopic and robotic radical prostatectomy: who is the winner[J]? World J Urol, 2018, 36(4):609-621.DOI: 10.1007/s00345-018-2174-1.
[6]	Sriprasad S , Feneley MR , Thompson PM . History of prostate cancer treatment[J]. Surg Oncol, 2009, 18(3):185-191. DOI: 10.1016/j.suronc.2009.07.001.
[7]	Kaler KS , Vernez SL , Skarecky DW , et al. Outcome measures after robot~assisted radical prostatectomy[J]. Robotic Urology, 2018, 9(5):117-136. DOI: 10.1007/978-3-319-65864-3_37.
[8]	杜巍, 徐伟东, 杨悦, 等.多种路径机器人辅助单孔腹腔镜根治性前列腺切除术的初步疗效[J].中华泌尿外科杂志, 2020, 41(11):815-819. DOI: 10.3760/cma.j.cn112330-20200909-00657.
[9]	Pick DL, Lee DI, Skarecky DW, et al. Anatomic guide for port placement for daVinci robotic radical prostatectomy[J]. J Endourol, 2004, 18(6):572-575．DOI: 10.1089/end.2004.18.572.
[10]	夏丹, 王平, 秦杰, 等．经腹膜外途径与经腹途径机器人辅助腹腔镜下根治性前列腺切除术的比较分析[J]. 中华泌尿外科杂志, 2016, 37(3):165-168．DOI: 10.3760/cma.j.issn.1000-6702.2016.03.002.
[11]	Akand M, Erdogru T, Avci E, et al. Transperitoneal versus extraperitoneal robot~assisted laparoscopic radical prostatectomy: A prospective single surgeon randomized comparative study[J]. Int J Urol, 2015, 22(10):916-921. DOI: 10.1111/iju.12854.
[12]	Lai A, Dobbs RW, Talamini S, et al. Single port robotic radical prostatectomy: a systematic review[J]. Transl Androl Urol, 2020, 9(2):898-905. DOI: 10.21037/tau.2019.11.05.
[13]	陈恕求, 孙进, 许斌, 等. 前入路保留部分Retzius间隙的机器人辅助腹腔镜根治性前列腺切除术的疗效评价[J].中华泌尿外科杂志, 2020, 41(12):916-920. DOI: 10.3760/cma.j.cn112330-20200820-00612.
[14]	高炜, 张雪宁, 郭志, 等. Denonvilliers筋膜的应用解剖学研究进展[J].中国临床解剖学杂志, 2016, 34(1):111-114. DOI: 10.13418/j.issn. 1001-165x.2016.01.028.

[1]	江剑宏, 段仁鹏, 李晓锋. 国人胆道三维重建解剖变异应用研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 1-4.
[2]	郭红志, 王瑜, 张加琪, 梁海彬, 马梓玮, 冯伟, 吴忧, 司子燚. 血管铸型结合CT三维模型评估先兆子痫胎盘血管结构[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 5-10.
[3]	李佳伟, 张静, 李灿然, 兰文杰, 籍庆余, 郭志勇, 张云凤, 刘启, 陈清威, 李筱贺. 蒙古族人群股骨近端解剖参数X线测量[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 11-16.
[4]	李琨, 张燕, 郭冉, 郝咪咪, 吴轩宇, 徐艺芳, 王超群, 马文童, 张灵淇, 杨宏宇, 李志军, 张少杰, 王星. 儿童及青少年枕颈角与后枕颈角数字化测量及其临床意义[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 17-20.
[5]	李文, 杨思艺, 黄蕾, 卿霁雯, 蒋松涛, 张磊. 基于MRI探讨Lisfranc韧带的形态学特点及临床意义[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 21-25.
[6]	李凡凡, 徐阳, 王晓旭. 紫草素调节Nrf2/HO-1信号通路对实验性大鼠肉芽肿性小叶性乳腺炎的治疗作用研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 26-32.
[7]	王兴航, 丁佳媛, 李放, 包翠芬, 阎丽菁. 人参皂苷Rg1通过抑制NLRP3炎症小体途径减轻氧糖剥夺/复供后小胶质细胞炎症反应[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 33-41.
[8]	程莹莹, 武建军, 蔡海燕, 焦旭文, 马江波, 丁银秀. 体外炎性诱导星形胶质细胞激活及功能分析[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 42-46.
[9]	祁志, 杨力, 贾秋叶, 陈浩伦, 段兆达, 吴春云. 依达拉奉经MAPKs通路对脂多糖激活的小胶质细胞Sirt3表达调控[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 47-53.
[10]	张晶晶, 王洪新. 黄芩苷通过PDGF/P38 MAPK信号通路对肺动脉高压大鼠的保护作用[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 54-58.
[11]	乐钦, 陈荣丽, 熊婧熙, 王婷怡, 蔡志恒, 易秋实, 曾心怡. 白芨多糖对大鼠跨区皮瓣choke区的影响[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 59-64.
[12]	李笑予, 张磊, 付磊, 李东波, 汪国友. 三步接骨法治疗Sanders Ⅱ型跟骨骨折的有限元研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 65-70.
[13]	吴研飞, 马剑雄, 卢斌, 王颖, 柏豪豪, 靳洪震, 马信龙. CT后处理技术重建CT值与终板抗压强度的相关性研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 71-76.
[14]	庄万强, 唐毅, 骆勇刚, 张辉. 关节镜联合胫骨高位截骨术对髌骨位置及髌股关节功能影响的早中期回顾性研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 77-82.
[15]	罗鹰, 窦伟誉, 吴小杭, 陈璟昆, 彭昌贵, 潘剑英 . 微创海马钢板内固定治疗跟骨骨折并发症的影响因素[J]. 中国临床解剖学杂志, 2024, 42(1): 83-88.

改良单切口多通道腹膜外机器人辅助腹腔镜前列腺根治性切除术（附120例报告）

Modified single incision and multi-channel extraperitoneal robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy (additional report of 120 cases)

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 14

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0